一首歌，主唱是AI，鼓声也是AI，却连续4周登顶澳大利亚全国电台播放榜，还拿下澳大利亚唱片业协会舞曲单曲榜冠军。如今，澳音乐行业决定给AI创作划“红线”。
据央视报道，8月25日，澳唱片业协会宣布修改歌曲排行榜规则：全部或主要创作元素由生成式AI制作的歌曲，将失去上榜资格；AI只承担辅助作用、核心创作由人类完成的作品，仍可参与排名。新规将从8月28日公布的新一期榜单开始实施。
AI不能与真人抢冠军
澳唱片业协会排行榜综合唱片销售、流媒体播放等数据，反映澳音乐市场每周的消费情况。
根据新规，主唱、主要乐器或大部分内容由AI生成的歌曲，不能上榜；真人演唱和演奏、AI只做润色或调音等辅助的，仍可参榜。
与此同时，艺人提交作品参与榜单统计时，须申报AI使用情况。作品不得涉及刷播放量或操纵榜单，并必须遵守版权和适用的AI标注要求。
违规作品可能被拒绝参榜，或被追溯移出榜单、调整名次、撤销销量和播放量认证，甚至被要求交还冠军奖项。不符合上榜资格的作品也不能参加协会音乐奖。
不过，这不是澳大利亚方面颁布的“AI音乐禁令”。新规并不禁止纯AI歌曲发行或播放，只是限制其进入官方排行榜、获得相关认证及参与评奖。
澳唱片业协会首席执行官赫德表示，音乐人可以使用AI辅助创作，排行榜也应为此保留空间；但如果AI利用其他音乐人未授权的录音，直接生成整首歌曲，那就是另一回事。让这类歌曲上榜，会冲击整个唱片业。
一首翻唱引争议
新规出台前，澳大利亚歌坛刚围绕一首AI翻唱歌曲爆发争议。
今年早些时候，澳大利亚DJ兼音乐制作人法瓦兹翻唱的麦当娜名曲《宛如祈祷》，已连续4周登顶澳全国电台播放榜，并登上澳唱片业协会多个榜单：舞曲单曲榜第一、艺人单曲榜第二。
截至8月25日，这首歌在全球音乐流媒体平台Spotify上的播放量超过4800万次。
但随着歌曲爆红，业内人士开始质疑，这首歌在制作时是否使用生成式AI。
作品最初没有披露AI参与情况。澳广播公司展开调查后，法瓦兹才在流媒体平台的歌曲信息中补充标注：歌曲主唱由生成式AI制作，鼓声由AI生成。
面对质疑，法瓦兹辩称，他只是把AI“当作工具”，事情“没那么严重”；自己早在AI兴起前已发布音乐，关注点是给听众提供好音乐。
但争议并未平息：如果一首歌最关键的人声和节奏都由AI完成，它还是人类音乐作品吗？又能否和真人歌手争夺同一个冠军？
澳唱片业协会并未说明修改规则是否由法瓦兹事件直接促成，也没有宣布是否会将这首歌移出榜单。不过，按照新标准，主唱或关键器乐由AI生成的作品，并不符合参榜条件。
“人类创作”如何界定
澳大利亚并非单独行动。
7月30日，国际唱片业协会已发布AI录音进入官方排行榜的全球原则，并将其用于协会直接管理的拉丁美洲、中东、非洲和东南亚榜单，同时推动另外20多个官方榜单采用相关规则。
按照这套原则，AI参与制作的歌曲要进入官方排行榜，必须满足三项核心要求：使用的AI服务得到适当授权并合法、作品实质上由人类完成、不存在刷播放量或操纵榜单问题。
让唱片业真正担心的，不只是AI写歌，而是大量AI作品涌入平台后，挤占真人音乐人的榜单位置、推荐流量和版税。今年4月，全球流媒体平台Deezer收到的新音乐中，AI生成作品已占44%。
不过，新规仍面临一道难题。随着AI越来越多地参与作词、作曲、编曲乃至演唱，“实质上由人类完成”究竟该如何界定？AI参与到什么程度仍算辅助？
现有标准尚未划出精确界线，只能在具体案例中慢慢找答案。
（编辑邮箱：ylq@jfdaily.com)
瑞和网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
